כמה הערות ואסוציאציות לידיעה על הרעלת עשרות אלפי הדגים בכנרת היום.

 

1. הדייגים שהרעילו את המים בכמות שהספיקה להרוג עשרות אלפי דגים גרים, מן הסתם, בסמוך לכנרת. האם לא חלפה במוחם ההבנה כי הם מרעילים את עצמם, ממש כאילו מהלו רעל בתוך כוס המים שלהם? קצת מעבר לשולי התמונה הזו, האם הם אינם יכולים לדמיין את עצמם, את ילדיהם, שוכבים על הצד? (הרי ברור שהדגים עצמם הם עבורם כאין וכאפס).

 

צילום: חגי אהרון, ynet

 

2. ברויגל הבין את זה כבר מזמן: דג גדול אוכל דג קטן שאוכל דג קטנטן וכך עד אינסוף. אבל בעולם של ברויגל גם הדג הגדול ביותר לא אכל יותר דגים משיכולה היתה בטנו להכיל. הוא לא חיסל אוכלוסייה שלמה של דגים. ברויגל מזעזע אתכם? חשבו עליו בפעם הבאה שתפתחו קופסת טונה.

 

 

3. ישראל הרשברג ראה זאת אחרת: עשרות דגים מתים מביטים בך מהציור כעין מפוצלת, בבת אחת: ים שהפך לגלי-קרטון, מים שהפכו לשמנוניות, תנועה שהפכה לערימה, ריבוי שהפך לאחד: אין "סדר טבעי" ברויגלי של דגים גדולים וקטנים: כל הדגים קטנים באותה מידה, ויש רק דג גדול אחד: אנחנו הדג הגדול:

 

 

4. אביב מסתלק / ציפור מקוננת – עין / הדגים דמעה (מצואו באשו, הדרך הצרה לאוקו, תרגום יעקב רז, חרגול 2006, עמ' 16)

 

5. הנה דג סיני (מחוץ למים? לא ולא: קפלי הנייר ותנועת המכחול בקליגרפיה מספקים לו "מים" די והותר): האם גם הוא "אוכל דג קטן"? לא נראה לי.

 

 
 

3 תגובות בנושא “דגים

  1. אבל בעולם של אנשים, איש אחד גדול או קטן משמיד הרבה אנשים גדולים וקטנים, לכן גם בכנרת, זה ככה.

  2. הידעתם ש-80% מדיג הדגים בעולם (בכנרת לא כנראה) מופנה לתעשיית המזון לבהמות שנצרכות מאוחרת יותר כבשר או סתם כנותנות חלב.

    כלומר הרס הדגה בעולם מופנה לאכילת הבשר הבהמית של האדם ולא לאכילת דגים או ליצירת האומגה.

    וכן, יש צמחונים שנוטלים גלולות אומגה כי זה בריא.

    מתי בהיסטוריה תחשב אכילת בשר מן החי לדבר פרימיטבי? ומה יהיה החוק הכרוך בכך? ומי יהיה המחוקק? ובאיזו מדינה?

    זה רק נראה קצת רחוק. הסינים מגלים רק עכשיו את הבשר, ואילו ההודים עדיין לא התחילו.

סגור לתגובות.