אמנם יש אנרכיה, בשל ההיררכיות השונות המוצבות זה לצד זה, כתב, צורה שלמה, טבע שרירותי שפולט שתי צורות מקבילות שנפרמות – אבל זו דווקא חשיבה מאד מסודרת, לא? אפשר לראות את הדפוס. אין כאוס, יש רק אילוסטרציה של כאוס. אם כבר, יש פה רק אי סדר מופתי.
לעידן, יש תמצית של מה שכתוב שם כאן: http://unurthed.com/2007/11/30/zhu-derun-on-primordial-chaos/
ובעניין "תרגום" הכאוס לשפה ציורית, אני מתאר לעצמי שאפשר לדמיין את זה בדרכים שונות. אחד יחשוב על פולוק, שני יחשוב על מעגל ריק שצף שם.
בעניין הקליגרפיה, אני שוקל ברצינות, תודה.
מתחת לשולחן 
ואוו, ציור נפלא. דירר, לביא וסנגאי על דף אחד. תודה
אהבתיאהבתי
אמנם יש אנרכיה, בשל ההיררכיות השונות המוצבות זה לצד זה, כתב, צורה שלמה, טבע שרירותי שפולט שתי צורות מקבילות שנפרמות – אבל זו דווקא חשיבה מאד מסודרת, לא? אפשר לראות את הדפוס. אין כאוס, יש רק אילוסטרציה של כאוס. אם כבר, יש פה רק אי סדר מופתי.
מה כתוב, אגב?
אהבתיאהבתי
בוא לשיעור התנסות בקליגרפיה. זה אושר! וגם זן כתיבה, אחרת
יש לנו מורה נפלאה- תרצה פייטן סלע- בקמפוס ברושים
אהבתיאהבתי
לעידן, יש תמצית של מה שכתוב שם כאן: http://unurthed.com/2007/11/30/zhu-derun-on-primordial-chaos/
ובעניין "תרגום" הכאוס לשפה ציורית, אני מתאר לעצמי שאפשר לדמיין את זה בדרכים שונות. אחד יחשוב על פולוק, שני יחשוב על מעגל ריק שצף שם.
בעניין הקליגרפיה, אני שוקל ברצינות, תודה.
אהבתיאהבתי
זה "הולדת הכתב"
ואני זוכרת שכבר כתבת פעם על הציור הזה. בעיקר בגלל המעגל המפתיע. מה כתבת?
אהבתיאהבתי
באמת? אני לא זוכר. אחפש
אהבתיאהבתי
כתבת עליו בדורצ'ין (3)
אהבתיאהבתי
נכון, שכחתי לגמרי
תודה
אהבתיאהבתי